司法部联合十九个州向微软发起了反垄断诉讼，案件的取证、调查等环节全部将由公诉律师负责。

    从流程上来说网景以及它的律师团队已经完成了自己的任务，但这不意味着他们就无事可做了。

    九月底，联邦最高法院宣布将在一周后举行针对微软反垄断案的听证会。

    虽然这起案件已经进入了公诉阶段，但是为了程序正义顺便进行更多的取证，听证会依旧是不可或缺的一环。

    在这场听证会上首先被召见的，就是戴尔公司的董事长迈克尔.戴尔。

    因为它在微软推广自己浏览器强制性策略中，滑跪的太快，所以迈克尔.戴尔很“荣幸”的成为了证人之一。

    会上，参议员奥林.哈齐询问他，为何戴尔承诺会满足用户的任何需求，却连网景浏览器都不提供？

    对此，迈克尔.戴尔左右而言它，无非就是和供应商之间的协议等等。

    但哈奇显然没打算这么轻松的放过他，于是继续追问。

    “那么，请解释一下，委员会工作人员拨打戴尔1-800段电话号码时。

    五位不同的销售代表——乔治、布拉德、贾森、鲍比和杰夫，都告诉我们的工作人员。

    戴尔公司不能提供网景的浏览器，这是因为和微软之间的授权协议吗？”

    说着不等后者反应，哈奇参议员直接在听证会上播放了那段电话录音。

    就像他刚刚表述的那样，这段对话中戴尔员工自报了的工号，也明确拒绝了工作人员的要求。

    迈克尔戴尔嘴巴嗫嚅了几下，不知道该如何回答，因为这是事实。

    后来在参议员的逼问下，他索性耸耸肩委婉的解释道。

    “我们曾积极的与供应商谈判，但最根本目的是在于为本公司、用户及股东争取最佳条款。”

    “这最佳条款包括接受微软的协议，拒绝提供网景的浏览器对吗？”哈奇继续追问。

    迈克尔戴尔保持了沉默，他无法对此做出确切的回应。

    “ok，谢谢你的合作，戴尔先生。”事情已经很明显了，听证会上所有人都知道事情的真相。

    接下来参议员又开始对康柏、惠普这些公司的代表提问，他们都是这起事件中的亲历者。

    毫无疑问，这两家公司给出的证词非常不利于微软的辨证。

    不过这怪不得别人，谁让那时候西雅图根本没把计算机制造商放在眼里呢？

    然而事情远没有到结束的时候，除了计算机制造商，还有太阳公司、苹果公司、莲花、realnetworks、novell等都出席了这场听证会。

    是的，这些都是迪恩找来的盟友，并且他们每一个都和微软有冲突和纠纷在身。

    太阳公司的矛盾点主要在于java，就像前面说过的。

    微软为了阻止java的普及，它故意误导开发人员，不向他们介绍清楚java的具体功能。

    甚至还在windows系统和java的兼容性上设置了障碍，这无疑惹恼了斯科特.麦克尼利。

    不提java是太阳公司的心血之一，他本人也是一个坚定的自由主义者。

    他对微软在行业内像哥斯拉一般的践踏行为十分痛恨，因此也是这次听证会上批评微软声音最大的几人之一。

    还有realnetworks的创始人罗伯特.格雷斯，他终究还是接受了迪恩的邀请。

    事情就像迪恩预料的那样，微软正在对realplayer做出越来越多的限制。

    然后罗伯特.格雷斯就以私人身份向盖茨发了一份邮件，他希望彼此能达成和解。

    但盖茨给他的回信相当粗暴，“我已经决定我们的见面没有任何必要，我也认为我们的关系并不是很熟悉。”

    罗伯特.格雷斯对此感到十分震惊，他曾是微软的副总裁之一，盖茨还曾为他举办过单身派对。

    结果现在对方告诉他，他们之间没有见面的必要，也并不认识？

    盖茨的翻脸不认人，促使realnetworks站到了迪恩这一边。

    其他诸如苹果、莲花、novell那就更不用说了，它们都是微软的老对手。

    听证会上一边倒的形势，让盖茨十分担忧。

    他站出来大声争辩，“导航者浏览器只是windows系统的一种功能，这并不属于捆绑行为。”

    只要咬死了这一点，那微软就不算违反之前和司法部签订的和解条约。

    “你在撒谎，导航者就是一款独立的应用软件。

    它根本不需要捆绑到windows系统中，因为它在mac系统也可以独立运行。”

    克拉克立刻站起来开始反驳，如果说浏览器是微软系统的功能，那苹果那里怎么解释。

    “这不是重点，问题的根源在于微软即使有捆绑行为，那也不属于违法范畴。

    我们只是在按照之前和计算机制造商签订合同条款执行，这有什么问题？”

    盖茨的反问让现场一片哗然，坐在后排的迪恩差点笑出声。

    我们的盖茨先生，似乎对道德一点没有边界感，他甚至认为自己所做的一切合情合理。

    “他死定了！”坐在迪恩的身边的吕贝克律师立刻兴奋的握紧拳头。

    “盖茨还没有意识到，微软的这种做法是在限制用户的选择自由，同时它也属于控制销售渠道的一种。

    他如此理所当然的态度，只会激怒公诉律师。”

    然而我们的盖茨仿佛真的没有意识到大家表情，他依旧在会上喋喋不休表达自己的抗议。

    “微软遵守规则，微软也受规则约束。今天对微软的所做所为，就像十年前ibm遭遇的一样。

    事实证明，那些害怕ibm的人错了，技术的发展日新月异。

    另外，他们指责微软垄断了市场，但现实中在浏览器市场领先的一直是网景。

    甚至我们有理由怀疑，对方使用了拙劣的手段，在不停的攻击导航者浏览器。

    真正应该接受调查的人，此时此刻正坐在台下的观众席上，他才应该是反垄断的对象。”

    盖茨在说这句话的时候，眼睛一個劲往迪恩这里瞄。

    喂，在这里说话可是要负责任的，小心我告你诽谤啊。

    迪恩翘起膝盖，颠颠的晃着腿，他就看看热闹不说话。

    不用他站起来反驳，巴克斯代尔已经提前代劳。

    “诸位，请允许我提一个问题。”他起身看向会场众多的参与人员。

    “请在座的各位中，没有用过微软产品的人举手。”

    整个会场内静悄悄的没有人举手，巴克斯代尔又强调了一遍。

    “请按我说的做。”

    然而依旧没人举手，微软的产品早就已经渗透进了大家生活的方方面面。

    “先生们，看到了吧。百分之百，这就是垄断，这足够说明问题了。”

    参议员们交头接耳，记者们则纷纷亮起闪光灯，微软一方则一直举手想提出抗辩。

    然而就像巴克斯代尔说的，这足够说明问题了。

    听证会上的众生相，让迪恩大呼过瘾。

    有道是得道多助，失道寡助，微软之前还是太强势太嚣张了。

    再加上迪恩已经提前和国会上的老爷们达成了默契。

    所以这次听证会的结果不言而喻，三个月后，也就是97年1月份正式庭审微软反垄断案

    这次听证会的过程，雅虎进行了全网直播。

    虽然大多数人的小水管，无法缓冲视频流量。

    但为了方便大家观看，雅虎上传了完整的录制视频。

    “比尔.盖茨或许是一个才华横溢的工程师，但他并不谙熟商业伦理。

    他至今未意识到，当微软公司成为垄断巨头后，就不应该再采用原先的那些竞争手段了。”

    这是雅虎新闻下面的一条高赞回复，很显然微软的手段不论违法与否，但它一定违反了道德。

    尤其是盖茨在会场，那句理所当然的反问，更是打破了人们对他的幻想。

    作为世界上最富有的人之一，以及西雅图这么多年对他的公关包装。

    公众、媒体，包括他所身处的上层社会，常常对他抱有社会期待、社会责任和公众形象等方面的要求。

    但这次的听证会证明，盖茨很难做到内化于心、外化于行。

    在担任微软ceo这段漫长的岁月中，他的公关团队通过一系列的形象管理和修饰来掩盖他的这一弱点。

    但这次听证会无疑暴露盖茨身上的瑕疵，公众开始怀疑盖茨是否真的像报道中说的那样完美无瑕。

    就在这时候，几个月前畅销书作家罗伯特.克林格利，对盖茨的采访也被曝光出来。

    前者正在撰写关于互联网发展的系列书籍《书呆子2.0》，他会对各个公司高管的进行采访，以丰富写作素材。

    他们在西雅图完成了那次会面，当时微软还没有反垄断的官司缠身。

    盖茨在采访中表现的十分轻松，当克林格利询问他浏览器战略是否给微软造成损失时。

    前者顿了一下，露出微笑，然后用略带冷幽默的语气说。

    “嗯，还从没有人批评过微软公司不懂得如何赚钱，我们不会做亏本生意。”

    那这是不是意味着，微软浏览器的免费捆绑政策，其实并没有给用户带来实质性的优惠。

    它在一些看不见的地方，间接收取了用户使用导航者浏览器的成本？

    这一怀疑进一步让公众对微软的做法颇有微词，因为windows95是历史上售价最高的操作系统，这是事实。

    在此之前windows3.0系列的操作系统只卖145美元，为什么带有浏览器的windows95卖210美元？

    微软公司给出的解释，并不能让公众信服。

    于此同时，盖茨的麻烦还没完，10月他需要面对联邦法院的单独取证调查。