正文 第十章 建议(一)
一小时后,李锋在中南海接到一号首长的接见。
“首长,我这次来,主要是提经济方面的建议。这个世界的主旋律是跟BETA的战争。但是,值得注意的是跟BETA战争中,如果我们越打越强,那么时间在我们这一边。如果越打越弱,经济规模、工业产能、科技水平没有获得发展,那么这样坚持下去,并不能获得胜利,仅仅是在慢性自杀。所以,不能光仅仅以军事发展为主,经济也极其重要。而这边经济发展,似乎不是太好……”李锋说道。
“但要怎么做呢?”一号首长说道,“我们这边也搞了改革开放,但是,由于不同世界的环境不同,效果也完全不一样。这边世界的中国是抵抗BETA进攻的前线国家,即使开放了也吸引不到外资,人家怕我们顶不住,长期投资一下子就打水漂了。所以,招商引资的办法完全不行。”
“以吸引别人来投资的对外开放,估计在这边行不通。”李锋思考片刻说道,“那么,反其道而行之,我们需要有其他前线国家迫切需要的物资,向其出口,通过优势产品出口,换取我们需要的技术、资源甚至人才,那么同样是可以的。还有就是激活内需消费,提升内部的经济循环速度和效率,打通任督二脉,靠着自己内生性增长,释放潜力,让生产力规模扩大!”
“前线国家都缺战术机,但即使我们出口,别人也看不上。”一号首长无奈说道,“美国和苏联的战术机基本上瓜分了全球占据机的95%的出口市场!至于内需消费……我们这里是提倡节衣缩食,节省出来的物资,供应前线!”
目前,国产的j-8战术机,是技术上已经落后的一代机。而且,即使是一代机,最畅销的也莫过于美帝生产的外销型战术机。
其次,就是苏联产的战术机。毕竟,苏联不仅仅军工底子雄厚,而且,一直在一线跟BETA战斗,很多型号的战术机,经历了战火考验,等于是不断在打广告。
至于,中国这这个世界上,属于穷工业国家。技术不是太先进,至少,在很多国家眼里,属于“低科技国家”。
即使中国的战术机成本很低,最便宜可以卖两百万美元一架。
但是前线国家有能力自主生产的,自然不会买中国货。没能力自主生产的,考虑再三,一般都是算则一两千万美元一架的毛子货,而一些不差钱的土豪,则是购买五六千万美元,甚至超过一亿美元一架的欧洲货和美国货。
“我提几条建议,不仅仅对发展经济有好处,而且,对于未来我们反攻BETA巢穴的长远战略,也是有益处的!”李锋说道。
“请讲……”一号首长喝了一口茶水说道。
“首先要信息化……”李锋说道,“也就是大力建设互联网基础设施,有线网络、无线网络,无处不在。一平方公里的土地上,几千人至数万人同时打电话、上网、看电视、玩游戏、下载,也不会觉得网络拥堵。”
“真的有必要?”一号首长皱眉,觉得这个建议有点莫名其妙,似乎跟军事潜力毫无关系。BETA又不上网,不搞网络战舆论战,你搞互联网干嘛?
当然,其实这个世界也有网络,但主要是军用的。比如,军用的数据链,就是一种无线网络。貌似,每一部战术机,都采用了数据链技术,使得战术机之间,以及战术机与后方的指挥部,能够保持远程的信息交流。
此外,各国都有电子邮箱和一些网页,可供查询信息。只不过,那种民用的万维网,还未得到真正的普及。
“非常有必要,军事用途而言,网络的发达和覆盖面,影响了我们接下来的计划。因为,我们凤巢基地正在搞的第一个大项目是——无人机实战项目。按照我们的计划,未来我国的战争模式,不再是跟拿人命跟BETA拼消耗——这是亏本的生意!未来的战争模式,将会是有大量编好了程序的无人机,执行投放火力,消灭敌人,跟敌人拼消耗。而控制无人机,是需要无线通讯网络基站。假设,一个基站能控制5000架无人机。我们需要控制1亿架无人机代替普通的军队作战,那么就需要2万基站。当然了,由于基站是分散的,密度不够。不能在狭小的地区,控制更多的无人机。所以,密度要增加100倍,足以在任何战场上调动几百万架无人机。那么,全国最少需要200万通讯基站。一台基站几十万元,预计要万亿以上的通讯基础设施建设。如果,单纯是军用,显然很难承担这个成本,但是,这个技术如果是民用,发展1亿人持有手机电话,那么就可以靠着民用的市场,养活这个通讯基础设施。而需要的时候,我们可以切断民用的手机通讯,算是征用基站信号吧。把某个地区的基站,完全转化为军用。这个过程中,激活了消费市场,创造了就业,另外,还孵化了一堆高科技企业,培养了数百万计的高科技人才。”
一号首长点头,说道:“如果通讯技术确实可以做到这些,是可以鼓励要搞的。至于,你所说的无人机成本多少?”
“成本估计在5000块钱左右。”李锋说道,“假设,平均5个单位的无人机可以消灭一只BETA,意味着,消灭BETA可以换成一笔经济账,消灭一只BETA需要两三万块钱。这样一来,我们前线不断用机器去消耗BETA,后方则是以发展经济和生产力为中心,大力的提高平均每个人口的生产效率。比如,我们现在平均单人一年产出GDP是1000块钱不到,未来需要做出种种措施,提升生产效率,单人一年贡献的GDP逐渐提升到几万块钱,甚至几十万也是可以做到的。毕竟……这边很多市场需求没有释放!比如,全国大多数家庭都普及电视机,一台电视机几百块钱,这一块也可以创造千亿级的消费市场。而老百姓如果一年消费了千亿,必要需要再增加千亿的收入,政策应该鼓励这种多劳多得,创造财富的行为。”
“总之,过分的提倡节省,不鼓励消费的话,本质上,形成了更大的浪费——人力资源的浪费,原本没跟人的潜力是一年创造几十万元才财富,因为没有那么多的消费需求,也没有更高级的消费欲望,仅满足于最基本的生存消费。结果,现在人均GDP几百块。等于人力资源的潜力仅调动了几十分之一,于是,这不就等于更大的浪费?鼓励消费,并不是鼓励浪费。如果多消费1000个亿,基本上是我们国内生产出来的。实际上,我们并没有损失,并没有浪费什么。反而增加了大量的生产能力,提高了整体的效率。”